2

Peculiaridades de mi juicio “El alegato del Fiscal”

De entre todo el esperpento espectáculo que resultó ser la vista del juicio, cinco minutos brillaron por la sensatez y la claridad de los argumentos que se expusieron, fue el alegato final del Fiscal. Cinco minutos más que suficientes en los que presentó con una claridad meridiana los motivos por los que apoyaba la Custodia Compartida. Según lo que expuso, para él quedó más que probado que ambos progenitores habían participado por igual en el cuidado de los menores, que poseían las mismas habilidades para criar a sus hijos, a la vez que cada uno había cumplido con su corresponsabilidad parental. Apreció y valoró que esta participación activa y conjunta de ambos padres había llevado según palabras textuales “a un buen resultado de Felicidad en los menores”.

Vistos los argumentos que el Fiscal mostró y visto el resultado de la sentencia por parte de la jueza …yo siempre me he preguntado: … Si la misión principal del Fiscal es velar por el bienestar y el interés superior de los menores, y él expone y dice que lo apropiado para ello es un régimen de Custodia Compartida, ¿por qué basa la jueza su veredicto para adjudicar la custodia exclusivamente a la madre en “el beneficio e interés superior de los menores”? … Aquí volvemos a dar con el ABSURDO otra vez, … Bien claro tenemos todos que es el juez el que decide, pero que disponga la jueza de una entidad, el Fiscal, con un cometido muy concreto y que luego no solo lo obvie, sino que justamente en ese punto piense de otra manera, pues a mi no me deja tan clara su actuación. Ya me hubiera gustado en ese momento oír a la jueza unas palabras tan claras como las que expuso el fiscal y no dejar para el papel sus livianos argumentos, …  pero bueno, así es “la justicia”.

step0001

Por último me gustaría dejar transcritas aquí las últimas palabras del alegato del Fiscal, las cuales considero que no tienen desperdicio alguno, y son más que aplicables a cada uno de los casos, que al igual que nosotros, atraviesan otros padres y sus hijos, (dispongo de una copia de la vista y por eso os las puedo poner tal cual):

“La psicología ha demostrado dos cosas, uno: que los niños necesitan al padre y a la madre, y aquí lo importante es el interés del menor, y dos: que la privación de la pernocta supone facilitar el desapego de uno de los progenitores, porque precisamente en la más tierna infancia es cuando se realizan los apegos, por lo tanto no nos parece bien que haya una supresión de la pernocta, … no nos parece bien que precisamente sea la pernocta lo único de lo que se priva.

Y tampoco nos parece que sea tan perturbador para los menores el cambio de situaciones y el cambio de horario, … no nos parece.

A nosotros nos sorprende mucho en los procedimientos matrimoniales en la actualidad, que todo lo que rompe una situación idílica de los menores, se considera como un mal para los menores. Y uno piensa muchas veces cómo nos hemos criado nosotros … tendremos que estar todos fuera de sitio, porque nosotros hemos vivido de otra manera … ¡Todo distorsiona a los menores! … Yo pienso que no, y precisamente la psicología también lo dice, estos cambios pueden llegar a hacer a los menores más adaptables a las circunstancias sociales que se van a enfrentar. Con lo cual nosotros vamos a apoyar expresamente el establecimiento de una Custodia Compartida”

14

La Ley de los Hombres sin Padre

20140519-120635.jpg

La semana pasada recibimos la Sentencia de la Audiencia provincial de Jaén por la que se DESESTIMA nuestro Recurso en su totalidad.

Leerse los argumentos que intentan exponer y razonar sin sentido alguno es angustioso, … los lees con desesperación una y otra vez … y otra vez … buscando algo algo algo de contenido en las palabras que ponen y no encuentras NADA. La desconsideración hacia mí, como persona y padre es bárbara, y la impotencia que te generan es horrorosa porque son palabras VACIAS y frases absurdas las que te tienes que tragar. Creer poder encontrar algo entre toda esa basura que te plantan con ese sello de “Administración de Justicia” y no encontrar nada fehaciente, te rompe.

“La Sala” me reconocen que:

– Efectivamente en la PRÁCTICA estamos llevando un régimen de CUSTODIA COMPARTIDA

– Que soy comprometido y participo activamente en la crianza de mis hijos

– Y que las relaciones con mis hijos son ideales, reconocido hasta por la propia madre.

Que reconozcan esto y que le den la custodia en exclusiva a la madre, puesto que estiman que es la medida más beneficiosa para el bienestar de los menores … ¿cómo se traga?

Están reconociendo que en la PRÁCTICA estamos llevando un régimen de CUSTODIA COMPARTIDA y se quedan tan panchos, ¿Qué pitorreo es este? Si en la práctica se reconocen estos hechos, por que no lo reconocen en la sentencia, he aquí la cuestión del ABSURDO de todo. Parece que se regocijan diciéndome “sí, si llevas razón, pero como nosotros mandamos hacemos lo que queremos”

Sigue leyendo